宁海银行信用贷款利息（宁波银行信用贷利息）

#男子4300万捐款被街道转走反被起诉# 【捐款反遭“逼捐”，这个街道办很奇葩，伤了捐款人的心！】为了完成父亲遗愿，常德捐出4300万元对其老家农村进行扶贫，然而说好的和街道共同管理的钱却被私自转走。常德随即向法院起诉山东烟台市宁海街道办，要求其退回被划走的款项，但被法院判输了官司。而在诉讼期间，宁海街道办新牟里村委会，却向法院起诉常德，要求其支付“承诺捐款”的不足部分2855万元。常德的捐款行为反引出“逼捐”，而且常德还被烟台市中院人民法院列为失信人员名单，除了其名下在烟台市一套房产被查封和拍卖外，他还背负着“拒不执行判决、裁定”的罪名。捐款一事发展到这种地步，难免会伤了捐款人的心！这也难怪一些富人不愿意向一些组织机构捐款，原来那捐款就是唐僧肉，都被人盯着呢！

这件事情有几点是值得注意的。一是说好的是账务共管，结果在未征得捐款人同意的情况下，街道办单方面将捐款转走了，并且自作主张发放了，完全没有征求捐款人的同意。这难道就是“账务共管”？而且为了达到私自转账的目的，还私刻了捐款人的私章，这种行为是否合法呢？

二是“逼捐”，捐款人作出承诺，承诺捐赠东润公司15.92%股权转让的全部收益。捐款人将继承的股权进行了出售，15.92%股权转让的全部收益为4291余万元。但街道办方面却并不认同。认为常德因东润公司支付的股票成本9200万元，在征收“个人所得税”后，应该再依据其承诺按照比例捐赠。为此要求常德支付其“承诺捐款”的不足部分2855万元及其利息，并通过法院提起民事诉讼。如果诚如常德所言，15.92%股权转让的全部收益就是4291余万元，那又何来的2855万元的“不足部分”呢？

三是在这件事情上，不论街道办是有理还是无理（如单方面转走捐款），当地的司法与公安部门等都旗帜鲜明地为街道办保驾护航。可谓是众志成城，团结如一人。逼得捐款者只有交钱的份，却没有丝毫的权利，捐款者落荒而逃。一起善事演变成了一起纠纷一场闹剧。如此一来，还有谁敢向这家街道办捐款？这不是自找不痛快么？头条热榜