商誉不再摊销，那么何时处理呢？

　　问：根据新会计准则，商誉不再摊销，那么什么时候再做处理呢？只有等到该项长期投资处置完以后么？其实，正商誉对投资企业投资收益的影响是显而易见的，如果在处置之前不做处理，投资企业持有股权期间的投资收益是不实的。
　　而负商誉在当期即确认为收益，由于其是由于参照公允价值认为“计算”出来的，是虚盈，是不真实的，不计税也是合理的。在这里我想谈一个后续的问题。比如，一个房地产公司收购另外一个房地产公司，按照土地公允价值会出现负商誉500万元，这个500万元在合并时即“计入当期损益”，而事实上这部分损益是不存在，仅仅是计算出来的。假设在以后的时间里，这块土地被开发完了，房子也出售完了，被投资企业对收入和成本进行了结转，实现了实实在在的利润，双方分配该利润的时候应该怎么作账务处理？投资企业作为投资收益么？而这时候的投资收益和当初确认的合并收益有无联系，当初的合并收益是否需要调整？如果不调整，对投资企业来说，整个投资期间是不是白白多出来一块虚增的收益呢？作为利益关系人，将如何看待投资企业在该项目上整个投资期间的收益呢？
　　答：对商誉的性质，早在19世纪末期就存在争论，直到现在理论界对此问题的看法仍然存在分歧。目前，会计界普遍接受的观点是：①商誉代表被收购企业净资产的“收购价格与其公平价值之差额”。②商誉代表企业所具有的超额盈利能力，也就是说，商誉是能为企业带来预期超额经济利益的经济资源，收购价与被收购企业净资产公允市价之间的差额，并不能代表商誉的性质，而且，将这种差额全部归结为商誉是极其武断和危险的，它不利于对企业盈利能力作出合理预测。事实上，收购企业愿意以超过被收购企业公允市价的代价来收购另一家企业，往往是出于自身战略发展的需要，而超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。因此，商誉的本质只能是超额盈利能力，而那种将商誉视为差额的观点应该摒弃。
　　对您提出的问题，我认为有以下看法：
　　靠前，根据新企业会计准则《长期股权投资》、《企业合并》或《资产减值》等规定，长期股权投资的初始成本一般是公允价值，而税法上的投资成本也为公允价值，所以，在合并或初始投资时，财务上或税法上在新准则下没有差异。
　　第二，新准则为了与国际会计准则的趋同，大量使用了“公允价值”的计量属性，负商誉在当期即确认为收益，法律界或会计界有不同的观点，而我国采用了国际会计准则通用的方法，计入当期收益，对报表盈余难免会产生影响。
　　第三、您上例提到房子出售对损益的影响，不属于股权投资的处置，应该参照《固定资产》准则进行处理，不涉及盈余管理的内容。
　　另外，商誉是能使企业中的人、财、物等因素在经济活动中相互作用，形成一种“出色的/卓越的/优异的/杰出的状态”的客观存在。其经济含义是：企业收益水平与行业平均收益水平差额的资本化价格。它是由顾客形成的良好声誉、企业管理卓著、经营效率较好、生产技术的垄断以及地理位置的天然优势所产生的。依据商誉的取得方式,商誉可分为外购商誉和自创商誉。外购商誉是指由于企业合并采用购买法进行核算而形成的商誉；其他商誉即是自创商誉或称之为非外购商誉。商誉的构成因素是相互联系、相互配合的，它们构成一个完整系统，共同反映和影响商誉。由此可见，商誉主要是由一些不可以量化的因素组成的。即使是外购的商誉，其购买价格也不能真正反映其所包含的诸多不可量化的因素。所以商誉不可以摊销。