全国政协委员张其成建议-逐步实行“全民免费医疗”，对于这件事你怎么看？

逐步实行“全民免费医疗”的建议是好的，但是实施很难，并不现实，个人认为有更好更现实的选择。

当下住房、教育、医疗、养老是国人面临的四座大山，哪一座大山都不好翻，里面的利益格局异常复杂。

小编认为，与其考虑免费医疗，不如先缩小养老金差距，让没有养老金或者养老金少的群体先拿到每个月600元至1000元的养老金。与其全民免费医疗，不如让支付宝里的相互宝模式取代现有医保体系，让有限的资金保障更多的人，更大的病。

医疗是生病了才能用到，小病不是问题，大病和慢性病才更加需要帮助。一场大病消灭一户中产绝不夸张，一旦进入重症监护病房，一天几千元的花费都不稀奇。

现在的医保存在什么问题，很多人都能说上一二。过度医疗，小病大治，检查费用高，使用医保后花钱一点不少，更多让医院和门诊赚了钱。

如果相互宝模式再完善一些，新的医保体系只保大病和慢性病，越是重病报销比例越高，小病自费。那么，每个人每年缴纳100元至200元就足够了，这样绝大多数人都能交得起。

如果能够采用大数据系统，记录每种疾病的治疗费用，检查项目和价格，常用药物及价格，通过全国统一对比，凡是超标明显的医院直接介入调查，以此确保每一分钱都不浪费。

之所以不推荐免费医疗，有如下原因：

1、免费的才是最贵的，免费的背后一定是更高的税收在支撑；

2、免费医疗的结果必然是医疗体系回归大锅饭时代，服务品质下降，医院缺乏前进动力；

3、医疗体系出现跟清华北大一样的情况，涝的涝死，旱的旱死，财政拨款难以做到雨露均沾；

4、财政压力增大，部分医院资金匮乏，拖欠工资，医生护士收入下降；

再回到前面讲的，免费医疗不如缩小养老金差距。

如果任何一位中国人都能有每月600元的保底养老金，国人还会为每年200元的医保费用犹豫吗？老年人每个月有钱花，小病能及时治疗，城乡居民寿命能有那么大的差距吗？

现在是每年缴纳的医保费用越来越高，有人报销比例高，农村报销比例低，存在过度医疗和严重浪费。解决这些问题比逐步实施免费医疗要好得多。

如果大病和慢性病能有大比例的报销额度，那么还会有家庭因病致贫吗？

综上所述，改革医保体系，学习相互宝模式，大数据控制支出费用，是更现实的做法。将国民都纳入社保体系，用财政拨款和国企利润补充，让老年人有钱花，比免费医疗更有意义，关键操作难度也低得多。