音像版权(中国音著协)

金曲下架，版权保护不下架(人民时评)

巩固知识产权保护共识，离不开过去各项改革事业的推进；为了提高今后的保护理念和工作水平，需要一个“前沿向内”的有力措施

一个“删歌通知”把自己推到了风口浪尖，这可能是中国音像版权集体管理协会始料未及的。不久前，音乐协会发布公告，通知KTV终端制作经理和卡拉ok运营商删除或停止向消费者提供6000多首未经授权的音乐和电视作品，包括一些人们熟悉的流行歌曲。

一家KTV店一般有5万左右的音乐影视作品，一次撤歌6000多首，部分歌主不是音乐收藏协会会员。难怪这么“强势”的公告，会让很多人“难以理解”。面对网友的嘲讽，KTV运营商的投诉，以及歌曲版权人的质疑，虽然乐协一一回应，称通知删除未授权作品的做法完全符合法律规定，履行了集体管理组织的法定职责，并善意保护KTV运营商，但6000多首曲目的删除纠纷仍涉及版权、费用、发行机制等一系列纠纷。

对于很多人来说，“k歌”作为一种休闲娱乐的方式，填补了休闲时间的空白。据统计，全国约有2万家KTV店，但正是这些“欢乐场所”成为版权乱象的“重灾区”。有的经营者为了节约成本而侥幸免交费用，或者版权意识淡薄，觉得侵权没有效果，可以安心享受“免费午餐”，有的甚至消极抵制，明知侵权事实，仍然采取“起诉要求赔偿，不起诉要求赔偿”的策略。正因为如此，KTV版权侵权案件逐年增加，在知识产权案件中占很大比例。

客观来说，面对大而散的侵权者，音乐人无法单独维权；对于KTV运营商来说，音乐库里上万首歌，一一获得授权太贵，太难。为了避免“版权攻防战”，2008年成立了音乐协会。作为内地唯一的音像版权集体管理机构，音乐协会帮助自愿加入的唱片公司和音乐工作室管理与其版权作品相关的音像制品，同时向KTV运营商发放许可证，收取版税，并分发给权利人。从这个角度来看，音乐协会扮演“桥梁”角色是很有必要的。歌曲被删除引发争议的原因之一是，在建立更透明的许可费和发行制度方面仍有不足之处需要填补。

由“删歌通知”引发的讨论，是一个知识产权法普及的过程，让人看到知识产权保护是一个复杂的系统工程，是一个渐进的过程。近年来，从《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》等顶级设计的推出，政策体系的完善，到知识产权法院和知识产权法院的建立，国家知识产权保护不断加强，发挥了有效的“合奏”。得益于各方的努力，一度充斥市场的图书图像盗版现象逐渐失去了生存空间，成为消费者购买正版的主观意愿。在“唱一首歌”之前，版权归属意识也随之兴起.可以说，人们对知识产权问题的密切关注促进了知识产权概念的增长，拓宽了知识产权市场的空间。

进一步看，知识产权保护共识离不开过去各项改革事业的推进；今后，要提高保护观念和工作水平，需要更有力的“向内刀刃”措施。面对知识产权这块大蛋糕，如何更好地完善收费、发行和版权管理的规则体系，促进权利人按照市场规则从创造和传播中受益，反而

在首届中国国际进口博览会上，