非诚勿扰”商标侵权案再开庭 展开激烈交锋

庭审现场直击

下午2时半开庭后，双方代理人便围绕江苏电视台“非诚勿扰”电视节目与金阿欢的涉案注册商标“非诚勿扰”是否造成公众混淆，江苏电视台与珍爱网是否构成共同侵权等争议焦点展开激烈交锋。

江苏电视台：不存在混淆的可能性

江苏电视台代理人表示，金阿欢涉案注册商标是由四个“大小不一、上下排列、繁简结合”的汉字图文组合的商标，而“非诚勿扰”电视节目标识由“大小相同、左右排列、简体汉字”组成且带有书名号，另一组栏目标识更带有“一堵墙”和“女模特”的剪影，二者区别明显，难以混淆。

而且，江苏电视台通过其自身努力提高了“非诚勿扰”标识的知名度，并建立了该标识与电视节目服务中唯一且明确的联系。

江苏电视台和珍爱网的代理人均表示，江苏卫视的《非诚勿扰》与金阿欢注册商标的“交友服务、婚姻介绍所”类别不同，两个服务所处行业不同，不具有替代性和竞争性，不存在识别混淆，故不构成对其商标权的侵害。

金阿欢：强力推广湮没了权利人的商标

“本案标识相同，服务相同，依法不需要混淆比较就可以认定为商标侵权。”金阿欢代理人说，珍爱网之所以向“非诚勿扰”电视节目投放广告，是因为它云集了有婚恋交友需求的相关受众。由于江苏电视台的强力市场推广，电视节目“非诚勿扰”已经饱和性地充斥了人们的记忆，人们把婚恋交友领域的非诚勿扰和江苏电视台唯一地对应起来，客观地湮没了权利人的商标，把商标和商标权利人割开，让权利收到了伤害。“这就是商标侵权。”

“本案容易导致的是反向混淆和关联混淆。”金阿欢代理人举例说明，“当人们第一眼看到金阿欢的婚恋交友商标时，首先想到了这与江苏卫视有什么特殊联系，这就是关联混淆。当得知二者没有联系，甚至一看金阿欢是小户人家，立马就会认为金阿欢撘了江苏卫视的‘顺风车、傍大款、挂羊头卖狗肉’，这就是典型的反向混淆。”

【爱注册】http:/// 提供专业的法律商标资讯，可登入查阅更多知识产权新闻

文章来源：广州日报，版权属于原作者，侵删，谢谢！