实务中如何处理“三流合一”

　　“三流合一”乃至四流或五流俨然被成为大多数纳税人在审核报销**过程中标准卡尺。对于不合一的，有的不给报销，有的认为是不合规**，有的担心是虚开，总之心里不踏实，那么在日常工作中如何处理这流传许久的“三流合一”现象呢?

　　所谓的“三流合一”是种习惯说法，它的出处为是《国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知》(国税发[1995]192号)中的靠前条第三款，具体内容是：

　　纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。

　　该政策是在特定历史时期制定，实际征收管理中，的确起到重要作用，也可查阅到大量由于三流不合一，被税务机关查处案例。随着税务机关增值税**管理系统的运用，特别是全面营改增后，如何理解和运用这一规定，我们就来听听国家税务总局货物和劳务税司就旅行社业“营改增”反映集中的问题所进行的答复：

　　“三流合一”是1995年国税发192号文件，那个文件的其他条款全都废止了，就留了这一条。到现在已有二十多年，现在形势的发展无论是支付手段，还是**监管，都是电子抵账，已经很强大了。当时都是手开票，拿手写的专用**，那个情况下税务局需要看是否“三流合一”，但是现在该条款管的范围还仅限于货物和运输服务。营改增的服务领域不适用该条规定。关于该条款总局会再评估一下，如果觉得它存在已经没有意义的话，今后有可能会取消。

　　由此可见，这个答复强调“三流合一”适用范围和条款有效。所以在目前发生购入货物和运输服务，还需注意这一要求。

　　在这里需要说明的是，即便是“三流合一”并不能证明所有交易就是真实的，大量的虚***案件中，不仅三流都一致，乃至四流、五流相关资料堪比真实交易更完整。支付的资金其回流真实情况你掌握多少?

　　因此，在实际工作中，仍需保持职业怀疑态度，即不被“三流合一”表象所迷惑，也不必为此而羁绊。